Det är nog bäst att starta med slutsatsen, Moderaterna i Socialnämnden har inga som helst planer på att lägga ner Önnebo!
Önnebo är ett gruppboende för äldre och även ett demensboende i Önneköp och har nio platser.
Med det sagt, var kommer alla rykten ifrån, ingen rök utan eld brukar det heta?
Låt oss börja ifrån början. Det torde inte vara någon nyhet att Socialnämnden har en starkt ansträngd budget. Mycket arbete är nerlagt på att skapa en plan som gör att nämnden kommer i balans. Naturligtvis sker inte detta på ett år, det är alla medvetna om. Bl a så sjösätts nu en mera traditionell organisation i Socialförvaltningen som ett led i besparings och kvalitétsarbetet. Förvaltningen har gjort ett otroligt jobb på att få skutan på rätt håll. Fjolåret speglades mycket undersökningar och utredningar. Detta året känner jag iaf, att vi har bra styrning och kontroll, trots att Socialnämnden kanske är den svåraste nämnden att budgetera. Budgetplanen ligger stabilt sedan mars, bara det är ett kvalitetsindex.
Men strax efter ordförandebytet i Socialnämnden så sätter Kommunstyrelsen kniven i ryggen på nämnd och förvaltning och bestämmer att hela besparingen ska köras in på sex månader.
Detta är givetvis omöjligt, det förstår alla. Det är nu Önnebo kommer på tapeten. Förvaltningen har fått i uppdrag att utreda konsekvenserna om det ska sparas 18,5 miljoner på sex månader. Här måste förvaltningen vara ärlig och säga vilka delar som kostar vad. Det är en analys av konsekvenserna av kommunstyrelsens sparkrav och inte vad varken Socialnämnden eller dess förvaltning planerar. Önskar kommunstyrelsen att lägga ner Önnebo så finns det inget stöd hos Moderaterna i Socialnämnden för detta. Men naturligtvis så är det Kommunfullmäktige som har sista ordet, det ska inte glömmas bort.
Sist men inte minst så måste kommunledningen också se till brukarna, behovet minskar inte pga brist i kassan, utan ett långsiktigt förebyggande arbete krävs för att minska kostnaderna.
Se också förra blogginlägget om revisionen och bristande styrning och kontroll hos Kommunstyrelsen och Socialnämnden.
Se vidare Skånskans artikel.
”Moderaterna i Socialnämnden har inga som helst planer på att lägga ner Önnebo!” Nej, det faller naturligtvis på sin egen orimlighet, eftersom Önnebo, såvitt jag vet, är drivet av ett privat aktiebolag. Varken Socialnämnden, kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen i Hörby kan alltså fatta beslut om att ”lägga ner” det privatägda boendet i Önneköp. Däremot kan det ju vara så att kommunen har egna tomma platser (vet inte detta, men det kan ju vara så), och bestämmer sig för att inte längre HANDLA UPP platser på Önnebo, därför att de i nuläget inte behövs. Om en kommun inte har behovet att upphandla platser förutom de man har i egen regi (och som står tomma), så är det väl ändå inte ekonomiskt försvarbart att ändå handla upp dem.
Jag tänkte göra en liknande rättelse, inte kan nämnden lägga ner en privat företagares förtag. Det faller på sin självklarhet. Men vi kan handla upp de platser som vi behöver, finns det tomma platser så får den privata idkaren sälja till någon annan. Vi skall vara måna om skattepengarna och fylla kommunens egna platser först.
Hemskt att läsa Lars Erikssons inlägg. Kunskapen om kommunal ekonomioch styrning verkar helt obefintlig! ” Kniven i ryggen” – ja, det är bara för dumt att kommentera. Det är en skyldighet kommunfullmäktige lagt på nämnderna, och som kommunstyrelsen har en skyldighet i sin tur att påminna om. det är inte första gången jag har anledning att fråga om Lars Eriksson tillhör majoriteten, och av hittillsvarande inlägg inte heller den sista. Eller, förresten, jag har nog redan fått svaret och kan då slippa att fråga igen. Noterar att SD-Hörbys hemsida innehåller ungefär samma synpunkter.
Inte precis det jag står för för att föra Hörby framåt. men Jansson, Eriksson, Skerup och Hedlund fortsätter att försöka köra det moderata varumärket i botten. Så tråkigt. Deras syfte kan bara de svara för. De har inte någon samhörighet med det moderata parti jag står för sen snart 40 år tillbaka.
Jag kommer i allt att vara en motkraft mot dessa, som jag uppfattar det, rena dumheter. Väljarna får avgöra 2014, och väljarna är alltid kloka!
Däremot förstår jag inte riktigt varför kommunens äldreboenden promt måste finnas inne i tätorten. Men det är en annan diskussion.
Det är tydligen lätt att tappa fokus i den här debatten. Väljer kommunen att inte utnyttja platserna på Önnebo, så kommer naturligtvis inte brukarna att kunna välja Önnebo. Och som politiker så har man ett ansvar mot kommuninnevånarna också och inte bara mot ekonomin.
Med den fokus Socialnämnden och förvaltningen har just nu, så finns det inte ett tiotal platser som bara kan stängas för dagen. Notera att alla boenden oavsett vem som driver dom har någon form av kostnad om avtalen bryts.
Till ”vägs ande” kan säga att det är just det diskussionen handlar om, var ska vi ha våra boenden någonstans. Önnebo är ett omtyckt boende med bra kostnadsbild.
Jag är helt införstådd med att Socialnämnden måste komma i ekonomisk balans – och det finns det en långsiktig plan för. Planen ligger i år på nästan en halvering mot föregående år, trots en omorganisation. Lyckas nämnden med detta, så tycker jag det är starkt jobbat. Att komma i balans på ett halvt år, är inte rimligt.
Till Ahlkvists kommentar så kan jag säga att om man har en avvikande uppfattning och vill ha ordning o reda i kommunen, så innebär det inte att jag sympatiserar med något annat parti. Jag kan inte uttala mig om SDs hemsida, då jag inte funnit någon anledning att studera den, vilket du tydligen har gjort.